Состояние численности переносчиков в Дагестанском равнинно – предгорном очаге

19.10.2016 г.

Состояние  численности  переносчиков
      в Дагестанском  равнинно – предгорном  очаге.

         Территория Дагестанского равнинно – предгорного очага по некоторым особенностям ландшафта  и степени изоляции поселений разделяется на равнинную и предгорную зоны, которые объединены основным носителем – малым сусликом. Несмотря на наличие общего носителя и общих переносчиков, факторы очаговости и проявление эпизоотической активности в обеих частях очага значительно отличаются. За все время наблюдения эпизоотии чумы отмечались только  в равнинной зоне.

         Наблюдения за очагом ведутся с начала 50-х годов, когда в Терско – Сулакском междуречье впервые была зарегистрирована интенсивная эпизоотия чумы среди малых сусликов, протекающая на фоне высокой численности м. сусликов и их блох. Подавляющая часть территории была заселена сусликами  с плотностью от 30 до 40 и более зверьков на гектаре и занимала до 70% всей площади очага  при стабильно высокой численности переносчиков – до 5000 блох на одном га., а по отдельным показаниям  и выше.

         После проведения широких истребительных работ, а также интенсивного освоения земель на  Терско – Сулакской низменности произошли значительные изменения в пространственной  структуре  поселений зверьков,  изменения в их размещении и численности в пределах ареала.

          В последние годы большая часть территории, заселенная малым сусликом  приходится на долю поселений с плотностью до 1 зверька на га. Небольшая площадь – до 10% приходится на долю поселений  с плотностью  5-20 зверьков на гектаре, которые концентрируются  в нескольких относительно крупных участках, расположенных в восточной части равнины, таких как Львовский – 13, Главкутан.

         На этих участках сохраняется  более менее стабильная численность как хозяев ,так и переносчиков.  В  отношении численности блох произошли более значительные изменения. Вся  основная часть очага – более 90%  его площади , заселенная сусликом, практически свободна от блох, основной запас которых сосредоточен всего на нескольких участках. Здесь сохраняется более менее стабильная их численность и расчет их запаса по территории проводится именно по этим участкам.

       В  представленной таблице показана  динамика численности  м. суслика и его блох начиная с 2011 года, когда по нашим наблюдениям  м. суслик начал выходить  из состояния депрессии и имеет  тенденцию к расселению по территории.

            Из таблицы видно, что изменения численности блох по годам  не имеют четко выраженного направления  и колеблются от сезона к сезону, значительно отличаясь от среднемноголетней нормы в ту или иную сторону.

         В прошлом  году этот показатель составил  259 блох ,  то есть  по этим цифрам создается  впечатление, что запас блох на равнине значительно вырос. 

         Но уже к весне следующего года показатели  снизились   более чем в 2 раза и составляют 91,2 блохи на га.

         Расчет численности блох на территории до 1987 года проводился по методике утвержденной Саратовским  институтом  «Микроб» от 1978 года, где их  численность  определялась по суммарному индексу обилия в микробиотопе  т.е. в гнездах, на зверьках ,и в норах умноженный на численность  сусликов  на гектаре.  Начиная с 1987 г. учет численности блох м. суслика на территории 03 очага проводится  по методическим рекомендациям  института «Микроб»  с использованием индексов приуроченности к хозяину,  который основан  на  изменении процентного соотношения блох в  элементах микробиотопа  в разные фенологические периоды. Эта  методика дает объективный результат на территории со сравнительно равномерным  распределением эктопаразитов на территории очага  и достаточным количеством учетного материала.

         В последние годы на территории Терско – Сулакского  м/р  после периода длительной депрессии м. суслика сложилась ситуация при которой использование расчета численности блох  по методике предложенной  институтом  «Микроб» дает недостоверные результаты. Сама формула, по которой  ведется расчет, на малых плотностях не срабатывает. Кроме того, поселения, в которых встречаются блохи, расположены на одном сравнительно небольшом участке размером менее    50 га. , при общей площади суслиных поселений  7700 га. На остальной территории блох на сусликах  не обнаруживается.

         Результаты полученные на этом сравнительно небольшом по площади участке ,усредняются и распределяются на всю территорию заселенную сусликами, что существенно завышает показатели и не отражает истинное положение. 

   Мы предлагаем в дальнейшем отказаться от Саратовской методики, так как на этой территории она дает заведомо  недостоверный результат, запас блох на равнине в дальнейшем учитывать используя метод  расчета  по микробиотопам, то есть  используя  раскопку гнезд.

         Кроме того , считаем необходимым  изменить методику забора материала  для  учетных работ , которая сводится к тому, что необходимо сдвинуть сроки забора материала на более ранние  т. е начинать обследование очага  не в начале апреля , а хотя бы с 3-й декады марта. 

         Такое предложение было сделано еще в 2013 году, в выводах доклада представленного  на научно-производственном  совете Даг. ПЧС по поводу ситуации сложившейся  на равнине.

         Тогда было принято решение о необходимости раскопки гнезд  и  более раннем начале учетных работ.

         Экологические особенности основных переносчиков   N. setosa  C. tesqvorum   отличаются по срокам  массового выплода, времени паразитирования  и приспособлены к основным  биофенологическим циклам хозяина.

         Массовый выплод  блох N. setosa приходится на период  просыпания и гона сусликов  и бывает только раз в сезон. C. tesqvorum имеет 2 пика численности, первый  ранне  - весенний,  второй в период  расселения  молодых сусликов  по территории , который способствует разносу инфекции. Откладывая обследование  на более поздний срок, мы пропускаем важнейший момент в проведении эпидобследования,  момент    массового выплода популяции  блох  N. setosa. В  результате получается, что с  основной части территории, которая составляет до 90% площади  очага  приходят  пустые суслики без блох.  В прошлом году обследование было начато в оптимальные сроки и этот период  мы успели  захватить. Отсюда и показатель в 259 блох на га.  Дополнительным аргументом в пользу изменения тактики обследования этой территории служит  тот факт, что в нынешнем году при более раннем начале сезона ( последняя декада марта ) блохи доставлялись с тех участков, которые уже несколько лет считались   пустыми.

         При повторном заборе, уже в начале апреля,   с  этих же участков  был получен отрицательный    результат.  

       Отличительной   чертой предгорной зоны очага является  довольно стабильная и относительно высокая численность, как хозяев,  так и переносчиков на протяжении всего периода наблюдений  за этой частью очага. Несмотря на это, эпизоотии чумы здесь не регистрировались никогда.

        Поселения м. суслика  представлены множеством  крупно и мелко очаговых поселений с плотностью до 10 и более зверьков на га. достаточно изолированных друг от друга  благодаря сложному рельефу этой зоны. 

       Показатели численности  блох превышали запас  в 3 – 4 тыс. блох  на 1 га.   Динамика численности блох  с  2011 года представлена в таблице, где наглядно видно, что численность блох в предгорной зоне   в  эти  годы  значительно превышает  среднемноголетний уровень в 156 блох на гектаре.    

         Снижение численности переносчиков в 12 – 14 годах объясняется тем, что обследование стали проводить с  применением  навигаторов, в результате чего на карту было нанесено много мелких поселений с малой численностью, как сусликов, так и их блох .Пересчет численности с  учетом этих участков  сильно занизил средние показатели по зоне. В отчетном году средняя численность  в предгорной зоне составила  210,0  блох на одном гектаре.  По сравнению  с  уровнем  прошлого   года , это заметное снижение.

         Доклад подготовила: Казакова Т.И.