30.06.2016 г.
Коржов П. Н., Сурхаев Д. Б., Асваров Б. М.
Современные границы очага чумы Северо-Западного Прикаспия были определены в 1987 г. в связи с выделением юго-восточной его части в самостоятельный природный очаг Прикаспийский песчаный. В настоящий период общая площадь Прикаспийского Северо-Западного степного очага составляет 6 млн. 550 тыс. га, в том числе находящегося в административных границах Ставропольского края кумо-манычского участка – 700 тыс. га
До середины 30-х годов прошлого века рассматриваемый участок очага проявлял высокую эпизоотическую и эпидемическую активность. Эпизоотии чумы протекали в сплошных поселениях малого суслика с фоновой численностью 20 зверьков на гектар и периодически осложнялись эпидемическими вспышками инфекции среди местного населения. Наиболее крупные из них: Дивненская 1929 г. и Алексеевская 1932 – 33 гг., когда от чумы погибло более 100 человек (Грижебовский Г. М., 2002). Проведенными после этого в очаге в 30 – 50 годах ХХ века широкомасштабными истребмероприятиями против основного природного носителя инфекции – малого суслика, резко снизившими его численность, эпизоотические проявления чумы на участке были ликвидированы и не регистрируются уже 75 лет.
Однако, в первые десятилетия по окончании дератизационных работ поселения малого суслика на упомянутой территории оставались еще достаточно обширными, а потому наблюдения за ними продолжались. Одним из приоритетных направлений в зоологической работе являлось отслеживание динамики численности зверька.
Количественные колебания малого суслика на кумо-манычском участке природного очага второй половины ХХ – начала ХХI веков вписываются в отмеченные Сорокиной З. С. с соавт. 1983 г. три фазы его многолетней численной динамики: кратковременный подъем (1952 – 1955 гг.), спад (1956 – 1964 гг.), и с 1965 г. затянувшаяся усугубляющаяся депрессия, перешедшая в начале текущего столетия в фазу вымирания зверька.
По результатам первой инвентаризации поселений малого суслика в Ставропольском крае, проведенной в середине 70-х годов Ставропольским НИПЧИ (Найден П. Е. с соавт. 1982) кумо-манычская территория была отнесена к первой группе заселенности сусликом, т. е. к одной из самых заселенных (рис. 2). Авторы указывали на наличие здесь крупных поселений зверька, площадь которых достигала десятков тысяч гектар. Их сведения согласуются с учетными зоологическими материалами Буденновского противочумного отделения 1974 – 1975 гг., согласно которым суммарная заселенная м. сусликом территория на кумо-манычском участке равнялась 90 – 100 тыс. га со средней плотностью его населения 3,4 – 5,5 на га.
Итоги второй инвентаризации Ставропольским НИПЧИ кумо-манычских поселений суслика 1988 года (Ткаченко В. С. с соавт. 1992) показали 2-х – 7 кратное сокращение заселенных этим носителем площадей по сравнению с периодом первой контрольной проверки. Наиболее крупные поселения в это время уже не превышали 5 тыс. га. По данным Буденновского ПЧО заселенная сусликом общая площадь на рассматриваемом участке в 1988 году составила 15 тыс. 970 га, т.е. уменьшилась с середины 70-х годов приблизительно в 6 раз. Преобладающим типом поселений в это время стали очаговые и ленточные. Средняя численность сусликов в них равнялась 0,7 на га. И, наконец, численными учетами кумо-манычской популяции м. суслика проведенными Буденновским ПЧО в 2010 г., отмечены всего 8 мелко- и микроочаговых поселений носителя суммарной площадью 173 га при средней плотности 2,6 особи на га (рис. 3 и табл. №1).
Не вызывает сомнений, что малый суслик находясь в состоянии, близком к полному исчезновению, не способен более поддерживать в регионе эпизоотию чумы.
В то же время, произошедшие в последние десятилетия масштабные антропогенные преобразования ландшафтов в Восточном Ставрополье, в первую очередь развитие поливного земледелия, дали толчок к формированию здесь нового устойчивого фаунистического комплекса природных носителей: мышей, полевок и проникшей сюда из более восточных районов гребенчуковой песчанки (рис. 4). Стимулирующим фактором для ее расселения в данном случае видимо послужили разрыхление и поднятие на поверхность лессовидных грунтов при прокладке оросительно-обводнительных объектов. При этом излюбленными биотопами для зверьков здесь служат валы каналов, забурьяненные межи поливных делянок и другие более-менее взрыхлённые возвышения микрорельефа.
Амплитуды колебаний среднесезонной попадаемости природных носителей в ловушки Геро на рассматриваемом участке в 2000 – 2010 гг. составляли: у мышей и полевок от 3,3 % до 31,4 % , у гребенчуковой песчанки от 0,1 % до 3,4 %.
Образовавшееся таким образом видовое сообщество природных носителей может служить вполне благоприятным фоном для возобновления в их популяциях эпизоотических обострений. Примеры активизации инфекции на антропогенных ландшафтах Северо-Западного Прикаспия уже имеются. Так, в 80-е и 90-е годы прошедшего века в Приморской зоне и Ильменно-Придельтовом районе Астраханской области, а также Черных Землях Калмыкии после многолетнего межэпизоотического затишья, связанного с радикальным сокращением численности м. суслика, вновь возникли острые эпизоотии чумы. При этом связаны они также были с распашкой и обводнением первичных ландшафтов, сопровождавшихся формированием на преобразованных землях устойчивого фаунистического комплекса природных носителей, состоящего из малых песчанок, мышей и полевок (Илюхин А. А. с соавт. 1985). Описанные изменения структуры природной очаговости юго-восточной половины очага чумы Северо-Западного Прикаспия послужили в свое время причиной для выделения этой территории в самостоятельный природный очаг – Прикаспийский песчаный.
