Многолетние флуктуации мелкоочаговых поселений малого суслика в Равнинно-предгорном (03)очаге чумы.
16.01.2017 г.
Многолетние флуктуации мелкоочаговых поселений малого суслика
в Равнинно-предгорном (03)очаге чумы.
В Дагестанском равнинно-предгорном очаге малый суслик является основным носителем чумы, которая в 1951-1952гг носила здесь острый разлитой характер и захватила все поселения сусликов в Терско-Сулакской низменности – возбудитель чумы был выделен из 62 точек. В последующем эпизоотия чумы обнаруживалась на отдельных ограниченных участках:
- В 1956г в окрестностях сел. Алмало;
- В 1975г кут. Хум-ауле; Асса-ауле; в Кутан-Бика;
- В 1984г -1994г в Хум-ауле
- В 1997г в Герменчике.
После длительного депрессивного состояния (2001-2009гг) наблюдаются увеличение площади поселений суслика, так
- В 2009 г – 77га,
- в 2010г – 616га,
- в 2011г – 1160га,
- в2012г – 2342 га,
- в2013г – 4995га,
- в2014г – 5365га.
Соответственно плотность поселений в этой части
с 0,4 возросла до 4,4 в 2015году.
В настоящее время в предгорной части очага наиболее стабильно и с более высокими плотностями м.сусликом заселены
Буйнакская,
Талгинская,
Параульская долины, достаточно изолированые друг от друга благодаря сложному рельефу этой зоны.
Выводы
- Проведенный анализ поселений м. суслика на территории Дагестанского равнинно-предгорного очага показал разных характер распределения и флуктуаций колоний на равнинной и предгорной ландшафтно-экологических зонах. В равнинной части очага миграции зверька резко ограничены географическими и антропогенными барьерами. На территории предгорья в настоящий момент стабильно существует поселения м. суслика в Буйнакской, Талгинской, Параульской долинах, изолированных друг от друга благодаря сложному рельефу этой зоны. Внутри этих долин микро поселения малого суслика носят мозаичный характер, не ограниченны друг от друга никакими барьерами.
- Общая численность м. суслика в предгорной части 03 очага за многолетние наблюдения не претерпела существенных изменений. Анализ многолетних данных показал обратно-пропорциональную зависимость площади и плотности поселения.
- Выяснение экологических факторов, влияющих на флуктуацию численности и плотности поселения м. суслика требует дальнейшего детального изучения.
- Зоологам, проводящим обследования на данной территории, рекомендуется при отсутствии старых поселений проводить поиски в радиусе 5-10 км мест возможного переселения м. суслика.
- При этом нельзя недооценивать предгорную часть очага считая ее только потенциально очаговой, так как в апреле 2006г по адресу Буйнакский район, (сектор 0323804724, ориентир кут. Кангала, 110°, 2 км), так же в секторах 0323804714, 0323804723 (ориентир Кар-кар), были получены 12 положительных серореакций на чуму с последующим обнаружением в 2007 году в секторе 0323804724 двух положительных серореакций.
Доклад подготовили: Джамалутдинов С.К., Климова Л.И.