К оптимизации эпизоотологического обследования в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы.

30.06.2016 г.

Мукаилов Н.Ш.

Давая, характеристику Восточно-Кавказскому высокогорному очагу чумы за последние годы мы, опираемся на данные, полученные при обследовании лишь очень незначительной части территории очага  - Кокмадагского эпизоотийного участка.
Другие огромные участки территории очага, особенно в его горной части вот уже на протяжении более чем 14 лет остаются не обследованными.
Основным носителем чумы в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы является обыкновенная полевка. Хотя полевка не повсеместно доминирует по численности, но по распространению является фоновым видом в очаге.  
Эпизоотологическое обследование в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы сопряжено с рядом трудностей вызванных многими причинами: значительной площадью обследования (около 23 тыс. км²), сложностью и изрезанностью рельефа, большим перепадом высот, изолированностью поселений обыкновенных полевок, приуроченностью участков эпизоотий к определенным ландшафтам (субальпийской и альпийской зонам). Площадь Кокмадагского эпизоотийного участка составляет около 5-6 тыс. га. Ежегодно обследуемая  нами территория в процентном отношении очень небольшая в масштабах очага. И по этой причине, делать полноценный анализ или дать  объективную характеристику всего 39-го очага, обследуя лишь небольшой участок территории очага, считаю не совсем правильным и объективным.
Раньше, эпозоотологическому обследованию уделялось намного больше внимания, чем сейчас. Обследовалась не только почти вся территория Дагестана, но и территории  в основном горной части соседних республик (Чечни, Северной Осетии), силами нескольких зоологических бригад.

Основные показатели объемов работ, выполненных зообригадами в период с 1991-1993гг (диаграмма 1) и с 2008-2010гг (диаграмма 2).

Диаграмма 1

Диаграмма 2

Сравнивая данные этих  диаграмм,  мы видим, что основные показатели объемов проведенных работ за период с 1991 по 1993 годы, несопоставимы с объемами, выполненными за период с 2008 по 2010 годы. Так, например, в 1992 году, было раскопано около 3000 гнезд обыкновенных полевок, отловлено более 2600 грызунов, а в 2008 году  было всего раскопано  340 гнезд  (это почти в 9 раз меньше), отловлено 113 грызунов (примерно в 20 раз меньше, чем в 1992 году) /см. диаграммы 1 и 2/.

Для оптимизации работ, в целях эффективного и полноценного эпизоотологического обследования в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы необходимо:

1. Увеличить сроки проведения эпизоотологического обследования. Обычно всего на обследование Восточно-Кавказского высокогорного очага выделяется около 25-30 дней (10 дней на июнь, 15-20 дней на август). Провести полноценное эпизоотологическое обследование за такой короткий период времени не возможно.

2. Считаю, что другим потенциально опасным участкам очага, особенно где раньше были выявлены культуры (участки разового проявления чумы) или же были, получены положительные серологические реакции, уделяется очень мало времени. Согласно методическим рекомендациям «Инструкция по организации и проведению эпидемиологического надзора в природных очагах на территории РФ» от 2008г. необходимо ежегодно проводить обследование на различных участках очага. Но из-за отсутствия финансовых средств такое обследование уже давно не проводится.

3. В последние годы, мы  летом выставляли  эпидотряд  в сокращенном варианте. Считаю необходимым выставлять эпидотряд на более длительные сроки.

Выполнить план по обследованию грызунов в открытых стациях и по населенным пунктам за отведенный период времени очень трудно, так как отловом грызунов работники зообригад занимаются только перед доставкой полевого материала в лабораторию (за 1-2 дня). Хранить грызунов (особенно полевок) более  2 суток в полевых условиях очень трудно.

4.  Необходимо ввести коррективы сроков начала и окончания сезонов обследовательских работ в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы. Коррективы по срокам  начала и окончания обследования необходимо ввести в связи с тем, что и ранней весной  и поздней осенью на Кокмадагском эпизоотийном участке неоднократно выделялись культуры чумы. Нельзя также исключить и роль подснежных гнезд. Исходя из вышесказанного, начало весеннего обследования целесообразно передвинуть на более ранние сроки – вторая декада мая. Оптимальными сроками осеннего эпидобследования являются конец июля – первая половина сентября, совпадающее с пиком численности носителей и переносчиков и как следствие, ведущее к повышению интенсивности эпизоотий в этот период. Именно в этот период времени часто       встречаются сплошные поселения, когда несколько колоний одного вида грызунов перемешиваются с колониями других видов. Внутривидовые и межвидовые контакты среди грызунов в этот период времени многократно возрастают из-за  того, что один вид грызуна может забегать в нору другого грызуна. Соответственно и их блохи могут перейти с одного вида грызуна на другой вид. В таких условиях вероятность возникновения и выявления эпизоотий значительно увеличивается.            
5. Организовать разовые выезды зоологической бригады для сбора подснежных гнезд в различные точки очага на короткие сроки. Основной задачей такой мобильной зообригады должна быть забор полевого материала, раскопка гнезд с целью добычи блох для лабораторного исследования, и проведения рекогносцировочного обследования прилегающих к данной территории участков. О значении блох в поддержании энзоотий в очаге говорит и тот факт, что  с момента обнаружения эпизоотии (1977 г.)  в Восточно-Кавказском высокогорном очаге чумы было выделено всего 473 культуры чумы, из них от блох 445 культур (92,2%), остальные 37 культур (7,8%) были выделены от грызунов и других объектов.

6. Оптимальным считаю для станции арендовать или построить в селении Хосрех или Чираг небольшую лабораторию. Иметь на постоянной основе свою лабораторию на энзоотийной территории для нашей станции было бы очень выгодно.
Если выполнить вышеуказанные рекомендации, то считаем, что мы будем иметь более достоверную, объемную и объективную информацию о состоянии численности как основных, так и второстепенных носителей и переносчиков, а также об эпизоотологическом состоянии очага. В результате эффективность работы зоологических бригад значительно повысится.