Многолетняя динамика численности и эпизоотологическая значимость гребенщиковых песчанок в Аграханских пес

30.06.2016 г.

Халидов А. Х.

В пределах Кавказа известны очаги чумы трех типов – сусликового, песчаночьего и полевочьего.
Дагестанский равнинно-предгорный очаг чумы относится к сусликовому типу. Однако, за последние годы численность основного носителя возбудителя чумы – малого суслика (Citeluspygmeus) в Северо-Западном Прикаспии достигла крайне низкого уровня, и он уже не может обеспечить трансмиссию. Последний подъем численности малого суслика был зарегистрирован в 1974 г., после которого началось снижение численности до 1981 г., с переходом в глубокую депрессию в дальнейшем. На большей части очага его численность не превышает 1 зверька на 1 га.

Однако возбудитель чумы продолжает выделяться от малых сусликов, дополнительных и второстепенных носителей. Ряд авторов подчеркивали, что возбудитель чумы может сохраняться длительный срок не только в популяциях малого суслика, но и других видах грызунов, среди которых большое значение отводится гребенщиковой песчанке. Как известно, в северном Дагестане за все время наблюдения эпизоотия чумы проявляла себя неоднократно. Существенную роль в поддержании энзоотии чумы в данном регионе играет гребенщиковая песчанка (Merionestamariscinus), которая высокочувствительна к чуме и не уступает по этому признаку морским свинкам. Так, например, с 1950 года 82% культур чумного микроба на территории Северо-Западного Прикаспия были изолированы от гребенщиковых песчанок и их блох. Для сравнения, с основного носителя возбудителя чумы – малого суслика и их блох – было изолировано за этот же период 8,8% культур чумного микроба. В 1980-1983 гг. выделено 128 штаммов возбудителя чумы, из них от песчанок – 50, от их блох – 75, три – от других видов. В апреле 1984 года, на фоне низкой численности гребенщиковой песчанки (рис 1), в окрестности кутана Хум-Аул (юго-восточная окраина Аграханского полуострова) было выделено 5 штаммов чумного микроба, в том числе три штамма от гребенщиковых песчанок и их блох.

В связи с этим большой научно-практический интерес представляет анализ динамики численности гребенщиковой песчанки как один из факторов, влияющий на поддержание энзоотии чумы в Дагестанском равнинно-предгорном очаге.

Гребенщиковая песчанка встречается только в равнинной зоне. Северная граница ареала в пределах очага совпадает с рекой Терек, а на Аграханском полуострове прерывается Каспийским морем. Западная граница ареала проходит от сел. Хамамат-Юрт  Бабаюртовского района до сел. Костек Хасавюртовского района и подходит к р. Сулак. На правобережье реки Сулак гребенщиковая песчанка заселяет почти весь Кизилюртовский район. Юго-западная граница ареала проходит вдоль КОРа и заканчивается Кумторкалинскими песками. Восточная граница ареала – Каспийское море до северной окраины Махачкалы. Внутри ареала обитания песчанок можно выделить два изолированных друг от друга участка – Терско-Сулакское междуречье и территория к югу от реки Сулак. Пространственная структура размещения гребенщиковой песчанки внутри ареала носит мозаичный характер. Основным местом обитания в Терско-Сулакской низменности являются мелко-бугристые закрепленные пески вдоль берега Каспийского моря от северных окраин Махачкалы до оконечности Аграханского п-ва.  Ширина песков колеблется от нескольких сот метров на юге до 6-7 км на севере ареала. Таким образом, хотя гребенщиковая песчанка заселяет все ландшафтные разности в пределах ареала, основным резерватом этого вида служат песчаные массивы, поэтому обследования по песчанке проводились в песках Аграханского полуострова. Кумторкалинские пески не обследовались в связи с крайней депрессией местной популяции песчанок.

Анализ многолетних данных численности песчанок по Аграханским пескам показывает, что для данного региона характерны свои закономерности (рис. 1).

Данные, взятые за 30 лет наблюдений, представлены в графике (рис.1). Как видно из графика, численность гребенщиковой песчанки по годам подвержена значительным колебаниям. Пики численности песчанки приходятся на 1981 (16,4 зверьков на 1га), 1982 (14,0), 1988 (15,3), 1998 (13.8), 2004 (11,9) годы. Наибольшей депрессии аграханская популяция песчанок подвергалась в 1984 (2,5 зверьков на 1 га), 1994 (3,8 зв./га), 2002 (3,5 зв./га), 2008 (2,2 зв./га)  и  2010 (2,7 зв./га) годах. В остальные годы колебания этого показателя незначительны.

В целом численность песчанок на Аграханском полуострове по многолетним данным идет на снижение. Это связано с длительной летней засухой в последние годы, а также с хозяйственной деятельностью человека. Выпас крупного рогатого скота приводит к механическому разрушению колоний песчанок, а также, в результате давления на растительный покров, к увеличению площади подвижных песков.

Для получения представления о сезонной изменчивости численности песчанок в Аграханском полуострове мы не располагаем достаточным материалом учетных данных по месяцам. Поэтому мы руководствовались сравнением весенних и осенних показателей численности в многолетнем аспекте.

Полученные показатели по сезонной динамике численности песчанок за многолетний период (30 лет) представлены в графике (рис. 2).



При этом обнаружилось, что общая закономерность увеличения численности песчанок от весны к осени наблюдается не во все годы. В отдельные годы происходит обратная картина – осенний пик численности меньше весеннего. Так, в 1994 году, весной средняя численность песчанок составила 6,7 зверьков на 1га, а осенью этого же года снизилась до 3,8 зверька на 1га; в 2007 году средняя численность песчанок аграханской популяции снизилась с 5,5 зверька на 1 га весной до 3,6 осенью, в 2008г. – с 3,3 весной до 2,2 зверька на 1га осенью (рис.2). Для равнинной части Дагестана характерно, то, что сухая и жаркая погода наступает с конца мая и держится вплоть до октября. А в отдельные годы наступает засуха, вызванная сухими сильными ветрами юго-восточного направления, вследствие чего выгорает вся травянистая растительность. После таких климатических условий восстановление покрова растительности идет вяло и сокращает кормовую базу для песчанок, что приводит к снижению осенней численности песчанок по отношению к весенним показателям. Например, сумма осадков за летние месяцы 2007-2008 годов в Терско-Сулакском междуречье составила 18-58% от многолетней нормы, а температура воздуха в июле-августе достигала 39-400С, что, вероятно, и привело к снижению численности песчанок в осенний период.

В 2004-2005 годы лето было умеренно теплое, осадки выпали в пределах нормы, а в конце августа их выпало значительно больше месячной нормы. Благодаря таким погодным условиям травянистая растительность в течение летних месяцев не прекращала вегетацию, и создалась хорошая кормовая база для песчанок.

Наши предположения о влиянии весенне-летних погодно-климатических условий на осеннюю численность песчанок подтверждается метеорологическими данными.

Таким образом, в регулировании осеннего пика численности гребенщиковых песчанок в Аграханских песках кроме прочих других факторов, важную роль играют весенне-летние климатические условия. 

Гребенщиковая песчанка в Аграханских песках, а также на территории всего северного Дагестана, после значительного снижения численности основного носителя чумы – малого суслика, в последние годы играет все более значительную роль в поддержании энзоотии чумы. Данный вопрос требует дальнейшего углубленного исследования.