Размер шрифта: A-0 A- A+


Эффективность серологического метода при обследовании Дагестанского горного и равнинно-предгорного очагов


30.06.2016 г.

Серологический метод диагностики для эпизоотологического обследо-вания природных очагов чумы стал применяться с конца 50-х – начала 60-х годов прошлого столетия. К 1975 году завершился процесс внедрения серо-логического метода в практику работы противочумных учреждений. С тех пор серологический метод широко применялся при эпизоотологическом об-следовании природных очагов чумы, приобретя к настоящему времени при-оритетное значение в условиях недостаточного финансирования противо-чумной службы.
В Дагестанском горном и равнинно-предгорном очагах, обслуживае-мых центральной лабораторией Даг. ПЧС, разные носители: это обыкновен-ная полевка в Дагестанском горном очаге, малый суслик и гребенщиковая песчанка в Дагестанском равнинно-предгорном очаге. Эти грызуны обладают различной восприимчивостью и, главное, различной инфекционной чувстви-тельностью к чуме и, следовательно, эффективность серологического метода различна в применении к ним.
Исследовать на поиск специфических антител к чуме целесообразно животных восприимчивых, но достаточно резистентных к этой инфекции, то есть способных пережить ее и выработать антитела к ней. Этим характери-стикам полностью соответствует малый суслик. У животных высоко воспри-имчивых и высокочувствительных к чуме антитела в сыворотке крови обна-руживаются чрезвычайно редко.
Инфекционная чувствительность к чуме обыкновенных полевок - ос-новного носителя в Дагестанском горном очаге - различна в разных популя-циях этого грызуна. В тех популяциях, где не отмечается чумной эпизооти-ческий процесс, она соответствует видовым особенностям чувствительности, известным на других территориях (высокая чувствительность). На участках же со стойкой очаговостью чумы (Кокмадагский участок) почти все полевки относительно резистентны к чуме (100 м.т. при подкожном введении).
Отно-сительная устойчивость к чуме проявляется выработкой специфических ан-тител, что обусловливает целесообразность серологического исследования на поиск антител. В Дагестанском горном очаге на участках, где эпизоотии ре-гистрировались регулярно, число реагирующих животных было достаточно высоко. Так в 1980 году в точке Хосрех, где эпизоотия протекала с 1977 по 1980 годы из 28 серологически исследованных животных серопозитивными оказались 6 зверьков (21,4%). Однако в дальнейшем эффективность сероло-гического метода в этом очаге снизилась. С 1989 по 1997 годы в этом очаге было исследовано 260 обыкновенных полевок с одной только положительной реакцией в 1991 году.
Гребенщиковая песчанка – один из основных носителей Дагестанского равнинно-предгорного очага – относится к высоко восприимчивым и высоко чувствительным к чуме грызунам. Заразившиеся чумой зверьки, как правило погибают в ранние сроки после инфицирования до начала выработки анти-тел. Поэтому поиск антител в крови гребенщиковых песчанок обычно не дает результата, что подтверждается анализом этих исследований за период с 1989 по 1997 годы. За это время было исследовано 2878 гребенщиковых песчанок с единственным положительным результатом в 1990 году.
В природных очагах сусликового типа серологическое исследование на поиск специфических антител в целом высоко эффективно. Результативность исследований может меняться в процессе сезонной динамики эпизоотиче-ской активности. В эпизоотийный год эффективность поиска антител повы-шается по мере затухания эпизоотии и накопления иммунной прослойки в популяции сусликов. Тем не менее в Дагестанском равнинно -предгорном очаге серологические находки даже среди малых сусликов были крайне ред-кими. Из 13500 сусликов, исследованных в 1976-1980 годах антитела обна-ружены в 1976 году у 4 зверьков в Бабаюртовском районе, в 1978 году у 1 зверька в Кизилюртовском районе и в 1979 году у 1 суслика в Бабаюртов-ском районе. Эти серологические находки были выявлены на участке, где в 1975 году были выделены 54 культуры возбудителя чумы. Эпизоотия проте-кала в июне на фоне жесточайшей весенне - летней засухи уже в период зале-гания сусликов в спячку. В последующем в очаге отмечались лишь вышепе-речисленные спорадические находки грызунов со специфическими антите-лами, а с 1980 года перестали обнаруживаться и они. Это может быть связано с невысоким процентом исследованных на антитела животных – 1,5% от об-щего числа обследованных зверьков. В период с 1989 по 1997 годы малых сусликов из этого очага было исследовано на поиск антител 4742 экземпляра. При этом отмечено 8 положительных реакций в 1990. Специфичность этих 8 реакций была подтверждена в реакции торможения пассивной гемагглюти-нации. С 1990 года по 2005 год серопозитивных сусликов из Дагастетанского равнинно- предгорного очага мы не обнаруживали. Но в 2006 году было вы-явлено 11 серопозитивных зверьков на 2 изолированных участках, располо-женных в Буйнакском районе – Кангала-Тувар (сектор 0323804724) и в окре-стностях кутана Кар-Кар (сектор 0323804714). У 2 сусликов титры были не-высоки – 1:40 и 1:80, у остальных титры были достаточно высокими: 1:320 - у 2 сусликов, 1:640 – у 3 сусликов и 1:1280 у 4 зверьков. К сожалению из-за отсутствия антительного диагностикума у нас не было возможности прове-рить специфичность этих реакций в реакции нейтрализации антигена, кото-рая помимо подтверждения специфичности РПГА дает еще возможность су-дить о свежести процесса. Все реакции были подтверждены в реакции тор-можения пассивной гемагглютинации. Но если судить по титру реакции – в основном выше 1:320 – именно в 2006 году на этих участках протекала эпи-зоотия, которую мы не успели ухватить бактериологическим методом.
Эти участки по уровню эпидемической опасности отнесены нами к низкому (обследуются из-за нехватки средств 1 раз в 2-4 года) и очень низ-кому уровням ( обследуются 1 раз в 5 лет). Поэтому мы не знаем, протекал ли там эпизоотический процесс ранее 2006 года. В 2007 году эти участки бы-ли тщательно обследованы, но эпизоотии в этом году уже видимо не было, так как выделить культуру возбудителя чумы нам опять не удалось. Но обна-ружились 2 серопозитивных зверька с титрами 1:80 и 1:160. Это очевидно были зверьки переболевшие чумой в прошлом году, когда там по всей види-мости протекала эпизоотия, так как только титры 1:320 и выше могут свиде-тельствовать об относительно недавнем контакте с возбудителем.